Ppt 斯洛維尼亞創業環境 Lenti，2009 年 5 月 19 日 匈牙利 Daniel Powerpoint 簡報 Id：6972276 與第 237 條第 (2) 款的法律文本不同，法院消除的不是無效原因，而是《民法》。 根據其明示的規範性文本，消除了因無效而造成的利息損失，並宣告合約經修改後的內容有效。 今後，雙方有義務像當初簽訂有效合約一樣履行合同，並在合約生效後承擔任何違約責任。 關於法人實體書，演講者解釋了《民法典》。 對普遍偏離其規則的可能性的不同解釋，以及與高級官員對法人實體的內部違約責任和對第三方的不法責任有關的問題以及明確解決這些問題的必要性。 公司設立 與這個主題相關，多位人士（如安德拉斯·哈納克律師）建議，應該列出司法實踐中引起問題的事實清單，並在此基礎上決定哪些部分可以通過法律途徑解決。 解釋以及適用《民法典》的章節，應補充明確該規則的強制性性質。 如果我們留在成文管轄範圍內（因此我們忽略先例法和習慣法），法律規範就是法律規範，因為它對社會成員具有約束力。 最後，20世紀傑出的賠償法思想家的綜合著作可以分為一個單獨的組。 當今的法律文獻主要指三本這樣的基礎著作，第一本是貝尼·格羅斯施密德的巨著《義務範圍的章節》[5]，其內容在格羅斯施密德的學生撰寫的《註釋》中得到了解釋。 [6]第二個文本創作日期是 Géza Marton 的遺作《民事責任》[7]，並由出版該手稿的 János Zlinszky 的註釋進行了補充。 最後是第三部此類大型專著Gyula Eörsi 法律責任的基本問題。 他的著作《民事責任》[8] 已被寫入 1959 年《民法典》。 其生效後已做好準備，但尚未能反映司法實務。 這三本書是所有從事賠償法的律師不可或缺的必讀書籍，其豐富的思想自此以來在法律文獻中無人能超越。 然而，不容置疑的事實是，這三者都誕生於與現在不同的法律環境，而且由於其產生的日期，無法兼顧近半個世紀的司法實踐和科學成果。 根據第（3）款，如果債權人拖欠利息，他有義務按照拖欠利息支付義務之日有效的匈牙利涅姆澤蒂銀行官方中間匯率支付至少四十歐元，支付債權人因收取債權而產生的費用。 履行該義務並不免除您因延誤而承擔的其他法律後果；但是，補償中包含恢復成本統一費率的金額。 在許多案件判決中，法院指出，即使不能根據不同形式的責任確定侵權人的責任，也可以確定連帶損害責任，例如在本案中合同責任和不法責任形式的並置。 [24]因此，理論上可以認為，經營者的行為構成犯罪的，如果經營者實際目睹了違約行為，則該經營者以其不法行為對其合同對方承擔違約責任，並與法人承擔連帶責任。 對沖合約的規則可以適用於長期合同，甚至是多年的合約。 可預測性作為《民法典》中風險因子的作用。 在此基礎上顯得更有力，這就是為什麼在基於對沖合約的補償情況下應用該原則是合理的。 基於結社自由，很容易想像有限責任公司的成員是非匈牙利公民的組織實體。 被終止的外國會員的業務部分的程序規則在 Ctv 中輸入的新的一段標題中規定。 §(1)，自2014年3月15日起生效]。 據此，如果業務部分是在沒有法定繼承人的情況下終止的會員的財產，且終止時其所在地不在匈牙利且終止程序不在匈牙利進行，則不得辦理資產清算程序。 相關公司有義務在 Cégközlöny 上發布關於被終止會員業務部分的數據的通知，並要求任何對業務部分有索賠要求的人必須在三個月內通知他們。 如果未發出此類通知，則被終止會員的業務部分必須立即撤回。 三個月後申報的債權人只能向公司主張所涉業務部分的價值，且僅限於公告發布後一年的時效期限內。 此後，任何人均不得向該公司提出與涉案業務相關的索賠。 土地徵用程序、其條件和限制由憲法決定。 關於保留在其範圍內的原則指南，兩個法律單位的決定都表明，修訂的目的不是重新措辭原則指南，因此其中包含的法律參考文獻和其中使用的術語（術語）也沒有修改。 為了促進遵守這些規定，HVG-ORAC 出版商打算在今年秋季出版一份由三名 Curia 法官編輯的出版物，其中包含 Curia 的有效民法原則以及解釋性說明。 但是，司法機關對公司和非營利民間組織（協會、基金會）的合法性監督必須與這些組織的國家技術登記分開。 儘管立法和利益相關者只談論法庭記錄，但目前情況仍然如此。 當然，無論是公司還是非營利民間組織，資料都會根據法院命令輸入中央登記冊。 事實上，目前公司數據主要由縣法院分散。 然而，國家登記冊仍然由隸屬於司法部的組織單位（對於公司）和國家法院辦公室（對於民事組織）進行管理（例如，公司資料由法院保存在 IM 擁有的伺服器上）。 羅馬尼亞一般企業稅率為16%，一般增值稅稅率為19%。 如果您成立新公司，您的羅馬尼亞公司將有自己的稅號、銀行帳號和地址。 這就是為什麼它與您的匈牙利公司（如果您有一家公司）完全分開。 發票必須以羅馬尼亞語開具，且金額必須以羅馬尼亞列伊輸入。 如果您已經訂閱了 Billingó，您也可以在羅馬尼亞使用它。 或者您可以找到無數被羅馬尼亞稅務機關接受的羅馬尼亞會計軟體。 工商登記 根據您公司的活動，您可能還有其他義務。 根據您的活動領域檢查您是否需要其他許可證或保險。 您也可以作為外國人在羅馬尼亞設立公司。 唯一的條件是您在羅馬尼亞公司登記處註冊您的公司。 大多數企業註冊為獨資經營者、有限合夥或合夥企業。 最後，討論中也提出，民法典中的保理、租賃、特許經營等合約類型在實務上根本沒有使用，具體合約中也排除了民法典。 繼承人作為遺囑人的法定繼承人，有義務在遺產設立時管理遺產的資產。 如果您未能履行此義務，並因此無法滿足債權人的索賠，您應對債權人承擔責任。 如果沒有義務主持葬禮的人、地點不明或不履行義務的，死亡地點的當地政府（首都地區政府）的市長將在法律規定的期限內處理葬禮。 在繼承案件中，經常出現這樣的情況：有些繼承人聲明他們不主張自己的遺產份額，但希望將其贈予共同繼承人。 在這種情況下，公證人有義務告知打算贈與的繼承人，如果遺囑人留下了遺產債務，他也不能免除責任。 根據原物責任規則，他以自己的財產（直至繼承範圍內）承擔責任，而不是遺產的標的。 在這種情況下，拒絕或集體和解可能是一種解決方案。 一年的時間很短，足以讓會議不被新奇的力量定義，並就未來的監管交換意見，但市場對匈牙利信託的反應尚未完成。 我認為，經濟和家庭非常需要這個法律制度，因為它為其他私法制度無法充分處理的情況提供了有效的解決方案。 2013年新《民法典》第五號法案（2014年3月15日）的生效本身並不意味著有必要修改《條例》，但根據過去一年的適用經驗，有必要對《條例》進行修改。 當然有理由審查先前確立的關於合約關係的基本性質、名稱選擇的限制和某些禁止的情況的法律解釋實踐是否可以在新的、在某些情況下發生了根本改變的規則下得到維持。 Homokhát 公證人協會對政府措施表示歡迎，該措施旨在加速和簡化各種官方程序，例如財產保護，以及加強和保障客戶權利。 除《基本法》外，該政府命令還規定了程序中適用的基本原則（第 1 條）。 第 3 台北 條、第 5 條和第 8 條的規定旨在透過引入 15 天的行政期限、3 天的申請送達期限以及接收證據的時限（提交申請前 5 天）來提高行政速度。 即使基於上述粗略的列舉，令人震驚的是，缺乏一本全面的著作來分析現行匈牙利賠償法的所有問題，不僅從理論或實踐的角度，而且同時從兩個角度分析。 阿達姆‧富格林斯基 (Ádám Fuglinszky) 的著作《賠償法》填補了這一空缺。 如果我對這些問題的答案是肯定的，那麼公司法的正式限制就結束了。 那麼，第一種情況，可以成立有限責任公司，而第二種情況，與有限責任公司沒有什麼不同。 而封閉式股份公司，或許我們甚至可以說——按照英美法律概念——不再是有限責任公司，業務部分真正變成了業務股份。 台北會計師 《民法典》中徵收成本統一費率制度的實施及其規定是編纂不充分、完全忽視經濟影響的結果。 之後，問題是如何以令人滿意的方式解決這種情況。 KIM 或 NAV 的立場並沒有消除會計師、審計師以及稅務顧問行業的擔憂。 2015 年 2 月 24 日，四家專業倡議組織致函司法部長，要求修改《民法典》，這一事實就表明了這一點。 統一費率的性質也體現在這樣一個事實：無論是否實際發生任何催收費用，債權人都有權獲得這筆金額。 在保證人的財產中，作為受遺贈人，保證人履行保證人義務的義務被列為責任，因此，在其死亡的情況下，不能排除在這方面的合法繼承。 保證人的債務以改變的形式和內容轉移給保證人的繼承人。 [39]這意味著，如果債權人違約，擔保人的繼承人將承擔 cum viribus 或 pro viribus 責任。 任何與遺囑人簽訂合約並有義務獲得屬於遺產的資產的人也可以被視為遺產債權人。 如果遺產債權人（作為買方）已與立遺囑人（作為賣方）簽訂了轉讓房地產所有權的合同，但未將所有權登記為買方，則可能會發生這種情況在立遺囑人的一生中。 在這種情況下，房地產屬於死者的遺產，因為根據房地產登記冊，死者在死者死亡時被列為其所有者。 對於同居者來說，只要滿足法律要求的條件，相互之間簽訂贍養或照護合約不存在任何法律障礙。 確定自動公司註冊的成本應該比目前更加鼓勵自動程序，使律師更難提交內容與樣本相對應的個人合同，以避免提供數據的責任。 然後，您需要開設一個本地銀行帳戶並支付適用的股本（通常為股本的 50%）。 (1) 就奧地利而言，最惠國例外中與運輸權有關的部分適用於所有存在或希望與其簽訂雙邊公路運輸協定或其他公路運輸協定的國家。 由根據外國法律組成的企業擁有的船舶，其註冊辦事處位於韓國，並且其大表官員（例如首席執行官、總裁或類似高級管理人員）是韓國國民。 公司登記 如果有多個這樣的官員，每個大手錶都必須是韓國公民。 在立陶宛，外國導遊只能根據雙邊互助導遊合作（或合約）提供導覽服務。 在法國，收購法語出版公司超過20%資本或投票權的股權須符合互惠條件。 （因此，我們可以得出結論，如果一個基金會有多名代表，他們可以單獨行動，也可以聯合行動。）。 如果創辦人未指定管理機構或創辦人指定的機構因管理機構而不接受指定，則法院將指定基金會的管理機構。 這從資產分配的角度來看尤其重要，這樣創辦人就無法影響資產的分配。 管理機構成員必須在接受委託書中單獨聲明接受委託，且與創辦人不存在利害關係。 如果立法中出現“公民”一詞，則該立法必須僅適用於匈牙利公民。 會計事務所 每個法律部門都有自己的法典，民法的基本法典是《民法典》，它包含適用於整個民法體系並要求所有法人實體遵守的基本製度和規定。 這只是基本法典，其他許多下位法都屬於大陸法規範體系。 從1950年代開始，一些法律領域從私法中分離出來，成為獨立的法律分支。 民法以及與私法分離的領域統稱為民科學。 進入世紀以來，出現了對私法進行統一綜合規制的需要，即編纂的要求。 提供國際海上旅客運輸服務的人必須向國土交通海事大臣申請許可證。 韓國保留在人類健康服務方面採取或維持對其他國家人員提供差別待遇的任何措施的權利。 韓國保留在公路貨運方面採取或維持向其他國家人員提供優惠待遇的任何措施的權利，不包括國際航運公司的貨櫃貨物公路運輸（沿海運輸除外）以及與快遞服務相關的公路貨運。 韓國保留在計程車服務和定期道路客運服務方面採取或維持對其他國家人員提供差別待遇的任何措施的權利。 韓國保留根據本協議簽署後生效的航空運輸輔助服務國際協議採取並維持向各國提供差別待遇的任何措施的權利。 外國自然人和法人可以在互惠的基礎上在義大利購買土地。 台北 如果另一個自然人或法人有能力任命其大多數董事或以其他方式向其發出法律指示，則該法人實體受另一個自然人或法人的控制。 特別是，在企業中擁有超過法人實體股本 50% 的股份被視為控制權。 新私有化公司的外資持股僅限於向公眾提供的可變股本金額，由法國政府根據具體情況決定。 在某些商業、工業和小型企業活動領域，如果總經理沒有永久居留證，則需要特殊許可證才能設立。 在第一條第（3）款第i）點定義的某些服務部門和子部門提供跨境服務的可行性，並且不違反承諾清單中包含的國家壟斷或專有權的存在設立。 基於歐盟某些成員國 (5) 與相關國家和公國之間現有或未來雙邊協議的措施，保障自然人和法人的設立權。 對於沒有總部且未在克羅埃西亞註冊的服務提供者購買房地產不承擔任何義務。 允許在克羅埃西亞成立並註冊為法人實體的公司收購提供服務所需的房地產。 分公司提供服務所需的不動產購置須經司法部批准。 外國自然人和法人可以根據互惠原則購買房地產。 非本地自然人和法人購買房地產受到限制。 外國自然人和法人獲得農業用地的機會有限。 外國自然人和法人可以在獲得地方主管機關（州）許可的情況下收購、購買、出租或租賃房地產，該主管機關會審查交易是否影響重要的經濟、社會或文化利益。 以下列出的權利和義務不是自動產生的，因此不直接賦予自然人和法人權利。 債務人的商業銀行由抵押貸款銀行進行再融資，因此抵押貸款銀行獲得抵押權。 抵押銀行從市場發行與房地產貸款期限相符的抵押債券中獲得資金，抵押權最終用於保護購買證券的投資者。 這種基於德國法律的製度於上世紀二十年代在匈牙利建立，當時被稱為「財產債務」。 同樣，自然人申請人（主要是藝術家、政治家和其他公眾人物）通常會請求與其個人姓名、暱稱或藝名相匹配的域名，以便將其用於宣傳和促進其職業或自營職業的目的。 正因如此，這些合約也不能歸類為消費者合約。 在斯洛維尼亞設立的外資參股法人實體可以收購斯洛維尼亞的房地產。 在斯洛維尼亞，外國人設立的分公司 (1) 只能購買進行其設立所依據的經濟活動所需的房地產（不包括土地）。 公司設立 另一方法人或公民間接或直接持有股權或擁有過半數投票權的公司購買邊界半徑10公里範圍內的房地產所有權時，需另行取得許可證。 分居父母的平等也出現在歐洲委員會的文件中。 今年秋天，歐洲委員會議會通過了決議[5]，強調平等和分擔父母責任，以確保父親的角色。 從這個決定條款的介紹來看，這份文件至少與父母角色中體現男女平等的要求和孩子需要父母雙方的事實一樣重要。 顯然，上述規定並非特殊規則，因為《民法典》並沒有對管理責任作出一般性標準，而領導官員對第三人的責任的確立則屬於例外。 乍一看，所引用的規則可能會引起那些想要填補這一職位的人的疑慮，因為它不包括許多人敢於承擔法人實體管理的有限責任。 關於高級官員的責任，所引用的法律立場包含多種解釋可能性。 下面，我想就法律文獻對此問題的觀點補充幾點思考。 綜上所述，我們認為，避險合約造成的損害不屬於黏性損害，因此可預見性的限制也適用於本案。 無論如何，從違約權利人通常要對保險合約的訂立承擔責任這一事實出發是正確的，因此這種損害在大多數情況下當然是可以預見的。 公司設立 因此，沒有必要要求索賠人證明這些損害的可預見性，可以假定可預見性。 而在特殊情況下，當由於不可預見的市場變化，持有人只能簽訂極不利的避險合約時，他有義務承擔由此造成的額外損失。 民法典在其編纂過程中，提出了許多支持可預見性限額的嚴肅論據，可預見性限額是分配合約風險的關鍵工具，也是嚴格、客觀的合約責任的必要限制。 [39]就我們而言，我們認為沒有任何法律和政治論點可以避免在避險合約的情況下適用可預見性原則。 還應該指出的是，雖然《維也納購買協議》規範了雙方通常在短時間內完成的銷售合同，但《民法典》則對銷售合同進行了規範。